Trước và ngay từ đầu

Các nhà lãnh đạo doanh nghiệp và chính trị gia bao gồm Jeff Bezos, Thái tử Charles, Boris Johnson, Joe Biden và Angela Merkel đến Glasgow bằng máy bay riêng đã bị các nhà bình luận và nhà vận động buộc tội đạo đức giả. Tuy vậy, các nhà hoạch định sự kiện khẳng định rằng hội nghị sẽ trung tính carbon.[129] Khoảng 400 máy bay tư nhân đã bay đến Glasgow để đưa đón các đại biểu dự hội nghị.[130]

Vào tháng 10 năm 2021, BBC đưa tin rằng một vụ rò rỉ tài liệu khổng lồ cho thấy Ả Rập Xê-út, Nhật Bản và Úc nằm trong số các quốc gia yêu cầu Liên Hợp Quốc giảm bớt việc ràng buộc yêu cầu phải sử dụng nhiên liệu hóa thạch ít hơn. Nó cũng cho một số quốc gia giàu có (bao gồm Switzerland và Úc) tự đặt ra câu hỏi về việc có cần phải trả nhiều tiền hơn cho các bang nghèo hơn để chuyển sang các công nghệ xanh hơn. BBC đưa tin rằng cuộc vận động hành lang đã đặt ra các câu hỏi cho hội nghị thượng đỉnh về khí hậu COP26.[131] Chính phủ Úc đã bị chỉ trích vì bảo trợ cho một công ty nhiên liệu hóa thạch tại hội nghị thượng đỉnh, không nâng tham vọng giảm thiểu biến đổi khí hậu bằng năng lực của mình, không cam kết giảm xả thải khí mê-tan và không cam kết loại bỏ than đá.[132][133][134][135]

Trong một cuộc phỏng vấn ngay trước thềm hội nghị COP26 năm 2021, Greta Thunberg, khi được hỏi cô lạc quan như thế nào về việc hội nghị có thể đạt được bất cứ điều gì, cô đã trả lời "Không có gì thay đổi so với những năm trước. Các nhà lãnh đạo sẽ nói 'chúng tôi sẽ làm điều này và chúng tôi sẽ làm điều này và chúng tôi sẽ tập hợp lực lượng của chúng tôi để đạt được điều này', và sau đó họ sẽ không làm gì cả. Có thể một số thứ mang tính biểu tượng, tính sáng tạo và những thứ không thực sự có tác động lớn. Chúng ta có thể có nhiều COP như chúng ta muốn nhưng thực tế sẽ chẳng có gì khác hơn."[136] Một giọng nói giống của Nữ hoàng Elizabeth II, bày tỏ những lo ngại tương tự trong một cuộc trò chuyện riêng tư bị nghe lén qua micrô nóng nói rằng: "Thật sự rất khó chịu khi phải nghe họ nói nhưng họ không làm."[51]

Biểu tình

Đến ngày 1 tháng 11, khi bắt đầu hội nghị, nhà hoạt động về biến đổi khí hậu Greta Thunberg đã chỉ trích hội nghị thượng đỉnh tại một cuộc biểu tình ở Glasgow với các thành viên từ tổ chức Bãi khóa vì khí hậu, cô đã nói rằng "COP26 này cho đến nay cũng giống như các COP trước và điều đó đã dẫn không dẫn chúng ta tới đâu cả. Họ chẳng dẫn chúng ta đến đâu cả."[137][138]

Vào ngày 5 tháng 11, một cuộc biểu tình Bãi khóa vì khí hậu mà Thunberg đã phát biểu kêu gọi đã thu hút hàng nghìn người trong đó phần lớn là học sinh. Những người tham dự đã ủng hộ các hành động sâu rộng và tức thời hơn về biến đổi khí hậu. Hội đồng thành phố Glasgow và hầu hết các hội đồng lân cận tuyên bố rằng học sinh sẽ không bị phạt nếu phụ huynh thông báo cho trường của họ về việc nghỉ học.[139] Vào ngày 6 tháng 11 — Ngày Toàn cầu Hành động vì Công lý Khí hậu — khoảng 100.000 người đã tham gia một cuộc tuần hành ở Glasgow, theo BBC News, với các huấn luyện viên và các chuyến đạp xe theo nhóm được tổ chức cho những người tham gia đi du lịch từ khắp Vương quốc Anh. Đây là cuộc biểu tình lớn nhất ở Glasgow kể từ các cuộc tuần hành chống Chiến tranh Iraq năm 2003. Một cuộc tuần hành ở London đã thu hút 10.000 người theo lời của phía cảnh sát và 20.000 người theo lời phía ban tổ chức.[8][140] The Times dự đoán rằng tổng số người tham gia sẽ lên đến hơn hai triệu người.[141] Theo The Guardian, có thêm 100 cuộc tuần hành diễn ra ở những nơi khác trong nước với tổng số 300 cuộc biểu tình trên khắp 100 quốc gia.

Vanessa Nakate và các nhà hoạt động bản địa đã có bài phát biểu tại Glasgow. Các vấn đề được những người biểu tình nhấn mạnh bao gồm việc đặt lợi ích doanh nghiệp lên hàng đầu và việc các chính trị gia không giải quyết được tình trạng khẩn cấp về khí hậu với mức độ khẩn cấp cần thiết cũng như các nguyên nhân cơ bản của nó. Người dân Kahnawake Mohawk, các nhà khoa học sinh thái, các nhà hoạt động thuần chay, các đoàn viên thương mại và các nhà xã hội học đã có mặt tại các cuộc tuần hành.[8][140]

Tổ chức sự kiện

Một đại biểu dự định tham gia là Bộ trưởng Năng lượng Karine Elharrar đã không thể tham dự vào ngày 1 tháng 11 do các vấn đề về xe lăn.[142][143]

Thực đơn trong COP26 cũng bị chỉ trích bởi nhóm công lý về động vật và khí hậu Animal Rebellion, với gần 60% thực đơn là thịt và sữa và các món ăn được dán nhãn là carbon cao đang được phục vụ tại các quầy thực phẩm.[144] Người đứng đầu bộ phận phục vụ ăn uống tại COP26 là Lorna Wilson đã nói rằng, các nhân viên đã "hướng tới" chiến lược phục vụ 95% thực phẩm từ Anh và 5% từ nước ngoài. Wilson cho biết thực đơn có 40% thực vật và 60% ăn chay. Sự kiện này đã loại bỏ cốc và đồ nhựa dùng một lần.[145]

Hội nghị đã lo ngại về sức ảnh hưởng của các phái đoàn lớn của các ngành công nghiệp, đặc biệt là các công ty gây ô nhiễm lớn và các tổ chức tài chính liên quan đến các nguyên nhân phát thải khí nhà kính.[146][48]

Kết quả

Những chỉ trích sâu hơn về kết quả bao gồm rằng nó không chỉ cần các cam kết mà còn cần các định hướng rõ ràng để giảm thiểu và thích ứng cũng như đưa ra các cơ chế mạnh mẽ để các bên liên quan phải chịu trách nhiệm về các cam kết của mình.[147] Người ta thấy rằng các công ty tài chính không bị ngăn cản việc đầu tư tư nhân vào nhiên liệu hóa thạch,[148][149] rằng sự thiếu tập trung và minh bạch về chất lượng, chứ không phải số lượng của các cam kết,[148] rằng việc chấm dứt nạn phá rừng vào năm 2030 là quá muộn,[150] rằng các quốc gia cần công bố các kế hoạch chính sách toàn diện về cách họ sẽ đạt được các mục tiêu của mình[149] và các cam kết là không bắt buộc, không có cơ chế trừng phạt nào được thiết lập tại hội nghị[151] và nội dung rõ ràng với cách tiếp cận "tự điều chỉnh" cho các tổ chức có liên quan. Theo các nhà phê bình, những vấn đề như vậy có thể biến hội nghị thành một sự kiện "màu xanh lá cây", một sự kiện với những lời hứa suông.[148][152]

Vào ngày 9 tháng 11, Trình theo dõi khí hậu đã báo cáo rằng nền văn minh nhân loại toàn cầu đang trên đà tăng nhiệt độ thêm 2.7 °C trong hệ thống Trái đất vào cuối thế kỷ này với các chính sách hiện hành. Nhiệt độ sẽ tăng 2,4°C nếu các cam kết trước năm 2030 được thực hiện, 2,1°C nếu các mục tiêu dài hạn được thực hiện và 1,8°C nếu tất cả các mục tiêu trong hội nghị sẽ được hoàn thành đầy đủ. Các mục tiêu hiện tại cho đến trước năm 2030 vẫn "hoàn toàn không đủ". Tiêu thụ than và khí đốt tự nhiên là nguyên nhân chính tạo ra khoảng cách giữa các cam kết và chính sách. Họ đã đánh giá các cam kết của tổng cộng 40 quốc gia trong đó chiếm 85% các cam kết cắt giảm xả thải ròng bằng 0, trong đó các quốc gia chỉ chiếm 6% lượng khí thải toàn cầu - EU, Anh, Chile và Costa Rica - cam kết các mục tiêu được xem là "có thể chấp nhận được" về tính toàn diện, cũng như đã có các kế hoạch chính sách chi tiết rõ ràng mô tả các bước cùng cách thức đạt được các mục tiêu đó.[153][154][155][156]

Vào ngày 10 tháng 11 có thông tin cho rằng Hoa Kỳ và Trung Quốc đã nhất trí về một khuôn khổ để giảm lượng khí thải carbon bằng cách hợp tác thực hiện các biện pháp giảm sử dụng khí mê-tan, loại bỏ dần việc sử dụng than và tăng cường bảo vệ rừng.[157]

Vào ngày 11 tháng 11, Các nước đang phát triển có cùng quan điểm (LMDC), một nhóm gồm 22 quốc gia bao gồm Trung Quốc và Ấn Độ, đã yêu cầu loại bỏ hoàn toàn cam kết giảm thiểu ra khỏi dự thảo văn bản, vì họ cho rằng không nên giữ các nước đang phát triển cùng thời hạn với các quốc gia phát triển hơn.[158] Yêu cầu này bị chỉ trích là phi logic và sai lầm vì nó sẽ khiến người dân ở các nước đang phát triển bị thiệt hại nhiều nhất.[158] Một bài báo trên tờ Daily Beast nói rằng yêu cầu này là một nỗ lực của Trung Quốc, họ đã gây ra khoảng 27% lượng phát thải KNK trên toàn thế giới vào năm 2019[159][160][161] nhằm phá hoại cam kết dự thảo.[162]